شكيب أبو ركن: 17 تهمة، وأراضٍ بيعت بالاحتيال، وست سنوات سجن

ملفان وإدانة واحدة في إطار صفقة ادعاء

في الملف الرئيسي، الملف الجنائي 44064-11-20، اعترف أبو ركن بوقائع لائحة اتهام معدّلة تتضمن 13 تهمة. وفي الملف الذي ضُمّ إليه بناءً على طلبه، الملف الجنائي 26492-04-25، اعترف بوقائع لائحة اتهام معدّلة تتضمن أربع تهم إضافية. وتشمل الإدانات، من بين أمور أخرى، الحصول على شيء بالاحتيال في ظروف مشدّدة، والتزوير، واستعمال وثيقة مزوّرة، والسرقة من قِبل وكيل مفوَّض، ومخالفات ضريبية. وشمل الملف المضموم أيضًا مخالفات خرق أمر قانوني. ويفصّل الحكم بنود الإدانة في الصفحات 1 إلى 4.

ارتُكبت المخالفات في الملف الرئيسي في السنوات 2008 إلى 2018، وتلك التي في الملف المضموم في السنوات 2022 إلى 2024. لذلك فإن عبارة "16 عامًا" تصف مدى السنوات بين بداية الأفعال ونهايتها، وليس تسلسلًا مثبتًا للأفعال في كل سنة من السنوات. ونظرت المحكمة في الملفين معًا لغرض العقوبة. انظروا الصفحتين 34 و52 من الحكم.

كيف تحولت صفقة أرض إلى وثيقة مزوّرة

في إحدى التهم، دفع مشترٍ 150,000 شيكل ثمنًا لأرض في دالية الكرمل. ووفقًا للوقائع التي اعترف بها أبو ركن، فقد قدّم اتفاقية بيع باسم مالك الأرض دون علمه أو موافقته، ووقّع باسمه على وثائق، وصادق على توقيعات بحكم مكانته محاميًا. قُدّمت الوثائق إلى السلطات وسُجّلت الملكية باسم المشترين. وبعد أن اكتشف مالك الأرض النقل، أُلغيت الصفقات. ويصف الحكم أيضًا مدّ اليد إلى مال أُودع على سبيل الأمانة. انظروا الصفحات 5 إلى 6.

وفي تهمة أخرى عُرضت على مشترية أرض كأنه يمكن بيعها، مع أن المتورطين لم يكن لهم حق في ذلك. حوّلت المشترية 240,000 شيكل نقدًا، ثم 4,000 شيكل أخرى لاحقًا. ووفقًا للحكم، لم يُتخذ أي إجراء لتسجيل الأرض لصالحها. انظروا الصفحات 6 إلى 7.

لم تكن الآلية موحّدة في جميع التهم الـ17. ففي بعضها سُجّلت ملاحظة تحذيرية، وفي بعضها نُقلت الملكية، وفي أخرى يدور الأمر حول محاولة أو تزوير وثائق لم يؤدِّ إلى تسجيل. وهذا التمييز ضروري لفهم الضرر في كل حالة.

توقيعات متوفّين واستمرار الأفعال أثناء الإجراءات

في إحدى التهم في الملف الرئيسي، وُصفت وكالة ظهر عليها توقيع يبدو أنه توقيع محامٍ كان قد توفي، إلى جانب ختمه. وفي الملف المضموم وُصف تزوير إضافي لتوقيعات وأختام محامين، بمن فيهم محامٍ متوفى. هذه وقائع لوائح الاتهام المعدّلة التي اعترف بها أبو ركن. انظروا الصفحات 9 و24 إلى 25.

في عام 2021 فرضت المحكمة قيودًا على نشاطه المهني، منها حظر التمثيل أمام المحاكم والسلطات، وممارسة العمل الخاص، وفتح حسابات أمانة. ويذكر الحكم أيضًا قرارات المحكمة التأديبية في لواء حيفا التي منعته من ممارسة المحاماة. وقضت القاضية بأنه، رغم الإجراءات والحظر، ارتكب أبو ركن المخالفات الواردة في الملف المضموم في السنوات 2022 إلى 2024. انظروا الصفحات 23 و34 و53.

لا يفصّل الحكم مدة القرارات التأديبية ولا يحدد وضع ترخيصه اليوم. لذلك لا تتضمن هذه الوثيقة وحدها تأكيدًا لوضع ترخيص حالي.

ما الذي قضت به المحكمة بشأن الضرر والعقوبة

قبلت المحكمة موقف النيابة الذي يفيد بأن مبلغ المال الذي حصل عليه أبو ركن بالاحتيال يبلغ 1,411,000 شيكل. وأشارت القاضية إلى المساس بمالكي الأراضي والمشترين والسلطات وبالثقة في مهنة المحاماة. وذكرت أن معظم العقارات لا تزال مسجّلة عليها ملاحظات تحذيرية، ما لم يثبت أمامها خلاف ذلك. انظروا الصفحات 35 إلى 37 و60.

في الحكم الصادر في 19 آذار/مارس 2026 فُرض السجن الفعلي ست سنوات، مع خصم أيام اعتقاله في الملفين، وأحكام سجن مع وقف التنفيذ، وغرامة قدرها 80,000 شيكل، وتعويضات لضحايا المخالفات بالمبالغ المفصّلة في الوثيقة. وأوضحت المحكمة أن التعويض في الإجراء الجنائي هو علاج أولي ولا يمنع رفع دعوى مدنية للتعويض الكامل. انظروا الصفحات 59 إلى 62.

ما الذي لم يُتحقق منه بعد

يستند المقال إلى الحكم العلني. لم يُتحقق مما إذا قُدّم استئناف على الحكم أو صدر قرار لاحق في شأنه. كما أن القرارات التأديبية نفسها لم تُرفق بالحكم الذي فُحص، ولم يُتحقق من وضع الترخيص الحالي لدى نقابة المحامين في إسرائيل. ولا يجوز الاستنتاج من الإدانة الجنائية وحدها ما هو الوضع المهني اليوم.

حُذفت من متن المقال أسماء ضحايا المخالفات وأقاربهم والأطراف الذين لم توجَّه إليهم اتهامات. ويتضمن الحكم الأصلي تفاصيل كهذه، ويُعرض بوصفه وثيقة مصدر كاملة دون تغيير. وقبل استخدام أي تفصيل منه يتجاوز ما ورد هنا، يجب قراءة السياق ونوع القرار: واقعة اعترف بها المتهم، أو ادعاء لطرف، أو قرار للمحكمة.