שכיב אבו רוקון: 17 אישומים, קרקעות שנמכרו במרמה ושש שנות מאסר

שני תיקים, הרשעה אחת במסגרת הסדר טיעון

בתיק העיקרי, ת״פ 44064-11-20, הודה אבו רוקון בעובדות כתב אישום מתוקן הכולל 13 אישומים. בתיק שצורף אליו לבקשתו, ת״פ 26492-04-25, הודה בעובדות כתב אישום מתוקן הכולל ארבעה אישומים נוספים. ההרשעות כוללות, בין היתר, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף, שימוש במסמך מזויף, גניבה בידי מורשה ועבירות מס. בתיק המצורף נכללו גם עבירות של הפרת הוראה חוקית. גזר הדין מפרט את סעיפי ההרשעה בעמודים 1 עד 4.

העבירות בתיק העיקרי בוצעו בשנים 2008 עד 2018, ואלה שבתיק המצורף בשנים 2022 עד 2024. לכן הביטוי ״16 שנים״ מתאר את טווח השנים שבין תחילת המעשים לסופם, ולא רצף מוכח של מעשים בכל אחת מן השנים. בית המשפט דן בשני התיקים יחד לצורך העונש. ראו עמודים 34 ו־52 בגזר הדין.

איך הפכה עסקת קרקע למסמך מזויף

באחד האישומים, קונה שילם 150,000 שקל עבור קרקע בדלית אל כרמל. לפי העובדות שבהן הודה אבו רוקון, הוא הציג הסכם מכר בשם בעל הקרקע בלי ידיעתו או הסכמתו, חתם בשמו על מסמכים ואימת חתימות מכוח מעמדו כעורך דין. המסמכים הוגשו לרשויות ונרשמה בעלות על שם הקונים. לאחר שבעל הקרקע גילה את ההעברה, העסקאות בוטלו. גזר הדין מתאר גם שליחת יד בכסף שהופקד בנאמנות. ראו עמודים 5 עד 6.

באישום אחר הוצגה לקונה קרקע כאילו אפשר למכור אותה, אף שלמעורבים לא הייתה זכות לכך. הקונה העבירה 240,000 שקל במזומן ובהמשך עוד 4,000 שקל. לפי גזר הדין, לא בוצעה עבורה פעולה לרישום הקרקע. ראו עמודים 6 עד 7.

המנגנון לא היה אחיד בכל 17 האישומים. בחלקם נרשמה הערת אזהרה, בחלקם הועברה בעלות, ובאחרים מדובר בניסיון או בזיוף מסמכים שלא הוביל לרישום. ההבחנה הזאת חיונית להבנת הנזק בכל מקרה.

חתימות של נפטרים והמשך המעשים בזמן ההליך

באחד האישומים בתיק העיקרי תואר ייפוי כוח שעליו הופיעה חתימה שנחזתה להיות חתימתו של עורך דין שכבר נפטר, לצד חותמתו. בתיק המצורף תואר זיוף נוסף של חתימות וחותמות של עורכי דין, לרבות עורך דין שנפטר. אלה עובדות כתבי האישום המתוקנים שבהן הודה אבו רוקון. ראו עמודים 9 ו־24 עד 25.

בשנת 2021 קבע בית המשפט מגבלות על פעילותו המקצועית, ובהן איסור לייצג בערכאות וברשויות, לעסוק בפרקטיקה פרטית ולפתוח חשבונות נאמנות. גזר הדין מזכיר גם החלטות של בית הדין המשמעתי במחוז חיפה שמנעו ממנו לעסוק בעריכת דין. השופטת קבעה כי למרות ההליך והאיסורים, אבו רוקון ביצע את העבירות שבתיק המצורף בשנים 2022 עד 2024. ראו עמודים 23, 34 ו־53.

גזר הדין אינו מפרט את משך ההחלטות המשמעתיות או קובע מה מעמד רישיונו כיום. לכן אין במסמך הזה לבדו אישור למצב רישיון עדכני.

מה קבע בית המשפט על הנזק ועל העונש

בית המשפט קיבל את עמדת התביעה שלפיה סכום הכסף שקיבל אבו רוקון במרמה עומד על 1,411,000 שקל. השופטת עמדה על פגיעה בבעלי קרקע, בקונים, ברשויות ובאמון במקצוע עריכת הדין. היא ציינה כי על מרבית המקרקעין עדיין רשומות הערות אזהרה, ככל שלא הוכח בפניה אחרת. ראו עמודים 35 עד 37 ו־60.

בגזר הדין מ־19 במרץ 2026 הוטלו שש שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בשני התיקים, מאסרים מותנים, קנס של 80,000 שקל ופיצויים לנפגעי עבירה בסכומים המפורטים במסמך. בית המשפט הסביר שהפיצוי בהליך הפלילי הוא סעד ראשוני ואינו חוסם תביעה אזרחית לפיצוי מלא. ראו עמודים 59 עד 62.

מה עדיין לא אומת

הכתבה נשענת על גזר הדין הפומבי. לא אומת אם הוגש ערעור על גזר הדין או אם ניתנה החלטה מאוחרת בעניינו. גם ההחלטות המשמעתיות עצמן לא צורפו לגזר הדין שנבדק, ומעמד הרישיון הנוכחי לא אומת מול לשכת עורכי הדין. אין להסיק מן ההרשעה הפלילית לבדה מהו המעמד המקצועי היום.

שמות של נפגעי עבירה, קרובי משפחה וצדדים שלא הואשמו הושמטו מגוף הכתבה. גזר הדין המקורי כולל פרטים כאלה והוא מובא כמסמך מקור שלם, ללא שינוי. לפני שימוש בפרט מתוכו מעבר לאמור כאן, יש לקרוא את ההקשר ואת סוג הקביעה: עובדה שבה הודה הנאשם, טענה של צד או קביעת בית המשפט.