عرف النظام الضريبي من الداخل وأُدين بالاحتيال: السجن 18 شهرا للمحاسب إيرز مينس
أُدين المحاسب الذي عمل في سلطة الضرائب بجرائم تتعلق بتقاريره وتقارير زبائنه. وصدرت أيضا أحكام بالبراءة في بعض التهم. يعرض قرار العقوبة والتقارير عنه الصلة بين المعرفة المهنية والثقة واستردادات ضريبية لم يكن مستلموها يستحقونها.
قد يرى الزبائن الباحثون عن مختص في الضرائب أن عمله السابق في سلطة الضرائب ميزة: شخص يعرف النظام ومتطلباته وأساليب عمله. في قضية المحاسب إيرز مينس، اكتسبت هذه الخلفية معنى آخر. فالجزء المتاح للجمهور من قرار العقوبة يصف استخدام المعرفة التي اكتسبها كمحاسب، بما فيها خلال عمله في سلطة الضرائب، للاحتيال على السلطة.
عمل مينس في سلطة الضرائب حتى عام 2003، ثم مارس المحاسبة بصورة مستقلة. وبعد محاكمة سُمعت فيها الأدلة، أُدين بجرائم ضريبية تتعلق بنشاطه وبزبائنه. صدر قرار العقوبة في 7 أكتوبر 2026 في محكمة الصلح في بيتح تكفا، في الملف الجنائي 32299-09-19، أمام القاضي درور كلايتمان. وبحسب التقارير عن القرار، فُرض عليه السجن الفعلي لمدة 18 شهرا وغرامة قدرها 75 ألف شيكل.
تقتضي القصة قراءة الجانب الآخر من نتيجة المحاكمة أيضا: بُرّئ مينس من عدة تهم، وشدد محاميه على الفارق بين لائحة الاتهام الأصلية والنتيجة. يجب عرض الإدانات والبراءات والادعاءات المختلف عليها معا. ولم يُتحقق في إطار هذا الفحص من وضعه المهني الحالي أو من وضع استئناف محتمل.
المصادر: Psakdin · Bizportal · Globes
التقارير التي قدمها لنفسه ولآخرين
ترد في مستهل قرار العقوبة إدانات بجرائم تشمل إغفال إيرادات وتقديم معلومات كاذبة وتسجيل قيود كاذبة بقصد التهرب من الضريبة أو مساعدة آخر على ذلك. وينسب الجزء المتاح إلى الأفعال بين عامي 2005 و2015 جرائم بموجب قانون ضريبة الدخل بمبلغ 1,119,144 شيكلا، وبصورة منفصلة جرائم ضريبة قيمة مضافة بمبلغ 16,818 شيكلا. هذه هي المبالغ الواردة في الوثيقة، ولا ينبغي استبدالها بتقدير آخر للضرر.
بحسب تقرير بيز بورتال، تعلّق بعض الإدانات بخفض إيرادات مينس المصرح عنها لعامي 2011 و2013، بواسطة فاتورة مزورة وقيود كاذبة والتصريح عن استئجار مكتب وتسجيل دين معدوم وهمي. ويصف التقرير أيضا تقديم تقارير لزبائن حصلوا بواسطتها على استردادات ضريبية لا يستحقونها. وكانت الأتعاب تُحسب بنسبة من مبلغ الاسترداد، ولذلك كانت لزيادة الاسترداد قيمة مالية للمحاسب أيضا.
فاتورة زبونة تحولت إلى نفقة للمحاسب
يعرض موقع بوستا مثالا من التهم التي أُدين بها: سلمت صاحبة مخبز مينس مواد محاسبية ضمن عمله لديها. وبحسب التقرير، استخدم دفتر فواتير بقي بحوزته، وزوّر توقيعها وأصدر فاتورة بمبلغ 50 ألف شيكل مقابل تنظيم مؤتمرات. واستخدم الفاتورة لتسجيل نفقة في نشاطه وخصم ضريبة القيمة المضافة على المدخلات.
هذا مثال على آلية تُستخدم فيها وثيقة تخص مشروعا لعرض نفقة في مشروع آخر. تُعرض تفاصيل الحالة هنا استنادا إلى التقرير الصحفي، لأن الصفحات الكاملة التي تصفها في قرار العقوبة لم تُحصّل. ولا تورد المقالة اسم الزبونة أو التفاصيل غير اللازمة لفهم الآلية.
المصادر: Posta
حين تزيد الخلفية في سلطة الضرائب ثقة الزبائن
أفادت غلوبس بأن القاضي تناول شهادات لزبائن قالوا إن عمل مينس السابق كمفتش ضرائب عزز ثقتهم به. ووُصف أيضا تسجيل مصور لاجتماع تسويقي عُرض في المحاكمة، تفاخر فيه بمعرفته بأساليب النظام ونقاط ضعفه. لم يُعثر على التسجيل نفسه ولم يُشاهد خلال إعداد المقالة.
وبحسب التقرير، تناولت المحكمة أيضا الضرر الذي لحق بزبائن اشتُبه بارتكابهم جرائم، وخضعوا للتحقيق وتفتيش منازلهم. مجرد ذكر زبون في الإجراءات لا يجعله مجرما. ولا تنسب المقالة الذنب إلى جميع زبائن مينس ولا تذكر أسماءهم.
المصادر: Globes
أحكام البراءة جزء من القصة أيضا
يشدد الجزء المتاح من قرار العقوبة على أن مينس بُرّئ من عدة تهم تتعلق بزبائن ووثائق مختلفة. لذلك لا يمكن عرض لائحة الاتهام بكاملها كما لو ثبتت. وتورد هذه المقالة فقط التفاصيل المرتبطة بالإدانات في المصادر التي فُحصت، إلى جانب ذكر البراءات.
في رد نشره بوستا، قال محامي الدفاع إيغور يوتكين إن موكله بُرّئ من جزء مهم من التهم. وشدد على تقلص لائحة الاتهام، وعلى استنتاجات المحكمة بشأن تصرف الدولة في أجزاء منها، وعلى أن العقوبة أقل مما طُلب. وقال إنه سيدرس إمكانية الاستئناف بعد دراسة قرار العقوبة. هذا رد نُشر في وسيلة إعلام، ولم يصل رد مباشر إلى الموقع.
العقوبة وما لا يزال يحتاج إلى فحص
تذكر تقارير بيز بورتال وبوستا السجن لمدة 18 شهرا وغرامة قدرها 75 ألف شيكل. وبحسب التقارير، أُخذ في الحسبان أيضا دفع التقدير الضريبي لتسوية الإخلال على الصعيد المدني وظروفه الشخصية. دفع التقدير الضريبي مسألة منفصلة عن الغرامة الجنائية، ولا يُستنتج منه أن الغرامة دُفعت بالفعل أو أن المحكوم بدأ قضاء مدة السجن.
حتى 15 أكتوبر 2026، لم يُعثر في الفحص على نسخة كاملة ومتاحة للجمهور من قرار العقوبة. قُرئ الجزء المتاح في قاعدة بسكدين وقورن بالتقارير الصحفية. ولم يُتحقق مما إذا قُدم استئناف أو صدر وقف للتنفيذ أو قرار تأديبي بحقه. ذكر إمكانية الاستئناف ليس دليلا على تقديمه، والإدانة الجنائية لا تثبت بحد ذاتها تعليق الترخيص المهني أو إلغاءه.
أُعدت المقالة بمساعدة الذكاء الاصطناعي استنادا إلى الجزء المتاح من قرار العقوبة وتقارير علنية. لم تُفحص مواد التحقيق، ولم يُشاهد التسجيل المشار إليه في التقارير، ولم تُحصل ردود مباشرة أثناء إعدادها.