Il jugeait des avocats au tribunal disciplinaire du Barreau, il est désormais l'accusé : l'affaire de l'avocat Idan Dvir
Cet avocat de Netanya, ancien vice-président du tribunal disciplinaire du Barreau israélien pour le district Centre, fait l'objet d'un acte d'accusation modifié comptant 11 chefs visant 11 soldates et candidates à l'incorporation. Ce qui est documenté, ce qui est allégué et ce qui reste ouvert.
Pendant des années, son nom a figuré sur la liste de la présidence du tribunal disciplinaire du Barreau pour le district Centre, l'instance qui juge les avocats ayant enfreint les règles déontologiques. Son cabinet se présente comme spécialisé dans « la déontologie professionnelle et la représentation des avocats », alors qu'il représentait surtout des soldats devant les tribunaux militaires et faisait la promotion de ses services sur TikTok.
Le 13 avril 2026, le parquet du district Centre a déposé un acte d'accusation contre l'avocat Idan Dvir, 42 ans, de Netanya, devant le tribunal de district Centre à Lod. Selon les comptes rendus de l'acte d'accusation, il aurait exploité la détresse de soldates et de candidates à l'incorporation qu'il représentait et proposé de compenser ses honoraires contre des actes sexuels.
Le 30 juillet 2026, un acte d'accusation modifié a été déposé, avec 11 chefs concernant 11 plaignantes. Dvir est détenu jusqu'à la fin de la procédure. Il s'agit d'accusations, non d'une condamnation.
Sources: Maariv, 13.4.2026 · News 08, 30.7.2026 · Site du cabinet de Dvir
Du tribunal disciplinaire au banc des accusés
La page des responsables du tribunal disciplinaire du district Centre, sur le site du Barreau régional, mentionne « Me Idan Dvir, vice-président du tribunal disciplinaire ». La page est conservée ici telle qu'elle apparaissait le 20 octobre 2026, et une copie de l'Internet Archive de juin 2020 montre la même mention.
Toutefois, la décision de la commission des nominations du Barreau du 10 avril 2024, qui a nommé les membres du tribunal disciplinaire du district Centre pour 2024 à 2028, ne comporte pas son nom. Le site de son cabinet emploie lui aussi le passé : il « a précédemment exercé » comme vice-président. Il convient donc de décrire cette fonction comme passée ; la page des responsables ne semble pas avoir été mise à jour.
Sources: Site du Barreau, district Centre · Décision de la commission des nominations (PDF) · Site du cabinet de Dvir
Ce qu'allègue l'acte d'accusation
Selon le compte rendu de Maariv sur l'acte d'accusation initial, qui comptait dix chefs, Dvir représentait principalement des soldats devant les tribunaux militaires, dont des soldates en service régulier, des candidates à l'incorporation et des absentes. L'accusation affirme qu'il a exploité le rapport de force et leur détresse, proposé de « compenser » des honoraires d'environ 2 000 à 10 000 shekels contre des actes sexuels et aurait même envoyé une « grille tarifaire ».
Il est également allégué que certains actes ont eu lieu lors de consultations dans des lieux de détention, qu'il a déposé une fausse plainte auprès de la police militaire contre une plaignante, et qu'il a supprimé ou modifié des messages et utilisé une messagerie à effacement automatique. Le texte de l'acte d'accusation n'a pas été publié ; cette description repose sur les comptes rendus des médias.
Sources: Maariv, 13.4.2026 · Chaîne 14
L'acte d'accusation modifié : 11 chefs, 11 plaignantes
Le 30 juillet 2026, le parquet a déposé devant le tribunal de district Centre un acte d'accusation modifié ajoutant un chef concernant une autre plaignante : tentative d'amener une personne à la prostitution avec circonstances aggravantes. Selon les médias, l'acte comprend désormais viol, tentative de viol, attentat à la pudeur avec violence, attentats à la pudeur multiples, harcèlement sexuel et d'autres infractions.
Le même jour, le tribunal a fait droit à la demande du parquet et ordonné sa détention jusqu'à la fin de la procédure. Les plaignantes ne sont pas identifiées dans cet article, et tout détail permettant de les identifier a été omis.
Sources: News 08, 30.7.2026 · ynet · Walla, 30.7.2026
La demande de suspension : ce que l'on sait et ce que l'on ignore
Le 14 avril 2026, au lendemain de l'acte d'accusation, le Barreau israélien a annoncé que sa commission de déontologie avait demandé au tribunal disciplinaire de le suspendre temporairement, compte tenu de la gravité des infractions reprochées. Selon le Barreau, une telle demande n'est légalement possible qu'après le dépôt d'un acte d'accusation. Le communiqué du Barreau, tel que publié, évoquait 16 soldates, un chiffre différent de ceux des actes d'accusation.
Une recherche publique n'a trouvé aucune décision du tribunal disciplinaire sur cette demande ni aucun avis officiel du Barreau sur ses sites. Une demande de suspension n'est pas une suspension. Pour connaître le statut actuel d'un avocat, il est possible de vérifier sa licence dans le registre des avocats du Barreau israélien.
Sources: Maariv, 14.4.2026
La défense et ce qui reste inconnu
Lors de la levée de l'interdiction de publication en mars 2026, son avocat a déclaré que Dvir nie totalement les soupçons. Les versions consultées des articles sur l'acte d'accusation modifié ne contenaient pas d'autre réaction. Ce site n'a pas contacté l'accusé ni ses avocats.
Au 20 octobre 2026, le texte de l'acte d'accusation, les numéros de dossier et les décisions de détention n'ont pas été publiés, et aucun jugement n'a été trouvé. L'acte d'accusation est la version du parquet ; Dvir bénéficie de la présomption d'innocence.
Sources: Israel Hayom, 19.3.2026 · ynet
L'article et les traductions ont été préparés avec l'aide de l'IA. Les comptes rendus des médias sur les actes d'accusation ont été lus et les documents officiels sur sa fonction au Barreau examinés. Les textes des actes d'accusation et les pièces de l'enquête n'ont pas été examinés, et aucune réponse directe n'a été obtenue.