L'argent confié en fiducie : quatre ans de prison pour l'avocat Alex Shoud, qui a pris des millions à ses clients

Comment cela a tenu cinq ans

Une fraude qui dure cinq mois se découvre en général lorsque quelqu'un pose une question. Une fraude qui dure cinq ans exige autre chose : un mécanisme qui empêche la question d'être posée.

Selon les comptes rendus du jugement, ce mécanisme, c'étaient les papiers. Quand un client voulait savoir où en étaient les choses, il recevait un document. Il ressemblait à une attestation, il était rédigé en hébreu juridique, et il donnait l'impression que la transaction suivait son cours et que l'argent se trouvait au bon endroit. Un client qui tient un tel document ne va pas vérifier au registre foncier. Il attend.

Pendant cette attente, selon l'acte d'accusation qu'il a reconnu, l'argent n'y était déjà plus. Une partie servait à l'avocat lui-même, une autre à régler des obligations envers d'autres clients. Le schéma est connu : tant que de l'argent nouveau arrive, on peut rassurer un ancien client qui commence à insister.

La procureure Tzlil Zanti, du parquet du district Sud, a déclaré au tribunal que le prévenu avait commis les infractions en qualité d'avocat des plaignants, et a ajouté qu'il ne s'agissait pas seulement d'un préjudice économique :

« Il ne s'agit pas d'un simple préjudice économique mais d'un piétinement de la confiance élémentaire. »

Qui étaient les victimes

Selon les comptes rendus, les victimes comprenaient des personnes âgées, des malades, de nouveaux immigrants ne maîtrisant pas l'hébreu, des personnes sans connaissances juridiques et des connaissances de l'avocat. Un média local d'Ashdod a décrit le cas d'une habitante de 80 ans qui, selon son petit-fils, a perdu la totalité de ses économies.

Ce détail n'est pas un ornement, c'est le cœur de l'affaire. Une personne qui ne lit pas l'hébreu ne peut pas vérifier le document qu'on lui présente. Une fausse attestation en hébreu lui paraît exactement semblable à une vraie. Sa capacité à savoir ce qu'il advient de son argent repose entièrement sur une seule personne, et c'est précisément celle qui l'a pris.

C'est aussi pourquoi cet article paraît en français, en russe, en arabe, en anglais et en hébreu. Les plus exposés dans cette affaire sont exactement ceux qui n'en liront pas le récit en hébreu.

Ce que le tribunal a jugé

Shoud a reconnu les faits et a été condamné dans le cadre d'un accord de plaidoyer devant le tribunal de district de Beer-Sheva, dans le dossier pénal 5269-02-25 selon les comptes rendus. Le total des infractions retenues s'élève à 69.

Le vol par mandataire est l'infraction qui explique ce dossier mieux que les autres. Elle vise celui qui a reçu un bien pour le détenir au nom d'autrui et se l'est approprié. Il ne s'agit pas de quelqu'un qui a forcé le coffre, mais de quelqu'un à qui on a donné la clé.

Les montants publiés ne concordent pas. La plupart des médias font état d'environ 3,4 millions de shekels pris aux clients. Un titre de TheMarker évoque 2,2 millions. Ces mêmes 2,2 millions apparaissent dans certains articles comme le montant de l'indemnisation prévue par l'accord. Le jugement intégral n'a pas été obtenu pour cet article, le chiffre exact n'est donc pas vérifié ici.

L'indemnisation : deux appartements

L'accord de plaidoyer ne se limitait pas à la peine. Selon les comptes rendus, il comportait aussi un mécanisme de restitution : deux appartements appartenant à Shoud seront vendus, et le produit de la vente, après apurement des dettes existantes, ira aux victimes.

Le juge Benny Sagi s'en est expliqué. Selon les comptes rendus, il a relevé qu'à première vue, compte tenu des montants et du caractère systématique des faits, la peine pouvait paraître clémente, mais que c'est l'accord qui permet une restitution réelle aux victimes :

« L'hypothèse de travail selon laquelle, sans l'accord, les victimes seraient restées sans rien. »

Cela revient dans les affaires de fraude impliquant des professionnels. La peine pénale ne rend pas l'argent. Ce qui rend l'argent, c'est un actif réalisable. Lorsqu'un tel actif n'existe pas, les victimes repartent avec un jugement et rien d'autre.

Suspendu jusqu'en 2045

La procédure pénale et la procédure disciplinaire sont deux voies distinctes. La peine de prison est prononcée par le tribunal. Le droit d'exercer la profession d'avocat relève de l'Ordre des avocats d'Israël et de ses juridictions disciplinaires.

Selon une publication du site LawBuzz s'appuyant sur les données de l'Ordre, le tribunal disciplinaire de district du district Sud, dans le dossier 006/2023, a suspendu l'avocat Alex Shoud, titulaire de la licence numéro 60776, d'Ashdod, pour dix ans et trois mois : du 20 mars 2025 au 19 juin 2035.

Ces éléments figurent aussi dans la liste des avocats suspendus publiée par l'Ordre des avocats d'Israël, consultée le 21 octobre 2026. La même liste fait apparaître une suspension supplémentaire : le 19 août 2026, le tribunal disciplinaire du district Sud, dans le dossier 008/2023, a prononcé dix nouvelles années de suspension, cumulées avec toute suspension en cours. Elle court du 20 juin 2035 au 19 juin 2045. Selon la liste, sa suspension est donc continue du 20 mars 2025 au 19 juin 2045.

Pendant la suspension, il ne peut accomplir les actes que la loi sur l'Ordre des avocats réserve aux avocats, notamment la représentation en justice, la rédaction d'actes juridiques et le conseil juridique.

La suspension n'est pas une radiation. Elle court pour une durée déterminée, au terme de laquelle le nom peut réapparaître au registre comme avocat en exercice. C'est précisément pour cela que rechercher un nom dans le registre, sans en vérifier l'historique, ne suffit pas.

Fonds en fiducie : comment cela devrait se passer

Lorsqu'un client remet des fonds à un avocat dans le cadre d'une transaction, cet argent ne devient pas celui de l'avocat. Il est détenu pour le client, pour la finalité pour laquelle il a été remis. Voici les étapes qui réduisent le risque, avant que le premier shekel ne bouge :

1. Un compte séquestre dédié. Exigez que les fonds de la transaction soient détenus sur un compte séquestre ouvert pour cette opération, et non sur le compte privé ou professionnel de l'avocat. Demandez les coordonnées du compte par écrit.
2. Un justificatif pour chaque mouvement. Pour chaque dépôt et chaque virement, demandez une confirmation écrite. Pas une information orale, pas un « je l'ai envoyé ».
3. Vérifier auprès de l'émetteur, pas sur le document. Un extrait du registre foncier, une attestation de l'administration fiscale, une confirmation bancaire. Tous peuvent être obtenus directement auprès de l'organisme qui les délivre. Un document que l'avocat vous montre n'est qu'un document que l'avocat vous montre.
4. Si vous ne lisez pas l'hébreu. Faites relire les pièces essentielles par un traducteur indépendant ou par un second avocat. C'est une dépense modeste au regard de la somme en jeu.
5. « Ça avance, patientez. » Quand cette réponse se répète sans document à l'appui, c'est le moment de vérifier directement auprès de l'organisme concerné. Pas six mois plus tard.
6. Vérifier la licence et l'historique. Recherchez le nom et le numéro de licence sur le site de l'Ordre des avocats d'Israël et croisez avec la liste des avocats suspendus.

Porter plainte contre un avocat

Une plainte visant le comportement professionnel se dépose auprès de la commission de déontologie du district de l'Ordre où l'avocat est inscrit. Par écrit, avec la convention d'honoraires, les reçus, les échanges et les justificatifs. Il n'y a pas de frais.

La commission de déontologie tranche la question de savoir si la personne peut continuer à exercer. Elle ne restitue pas l'argent. Lorsque de l'argent a disparu, il faut en parallèle déposer plainte auprès de la police et consulter un avocat indépendant pour une action civile. Dans cette affaire, ce qui a donné aux victimes une chance réelle de récupérer une partie de leurs fonds, c'est la procédure pénale et l'accord prévoyant la vente des appartements.

Chronologie

Ce qui n'est pas vérifié

Le jugement intégral n'a pas été obtenu pour cet article. Tout ce qui précède repose sur des articles de la presse israélienne parus le jour du jugement et après, énumérés dans les sources. Lorsque le jugement intégral sera retrouvé, il sera ajouté à la bibliothèque de documents du site et l'article sera mis à jour.

Ne sont pas vérifiés : le montant exact prélevé, compte tenu de l'écart entre les publications ; le montant final de l'indemnisation ; le nombre total de victimes ; et l'existence d'un appel. Les éléments relatifs aux suspensions reposent sur les avis de l'Ordre dans sa liste des avocats suspendus, consultée le 21.10.2026, et sur la publication de LawBuzz, et non sur les décisions disciplinaires elles-mêmes, qui n'ont pas été obtenues.

Les noms des victimes ne sont pas publiés ici.