محامٍ موقوف عن العمل أُدين باستيراد الكوكايين واختفى: قضية زياد كنعان

عام في مواجهة عميل سري

وفقًا للوقائع المتفق عليها في الملف، عمل العميل السري من آب/أغسطس 2015 حتى أيلول/سبتمبر 2016 من شقة استأجرتها له الشرطة في أشدود. وأحاله شخص آخر إلى كنعان، الذي كان بحسب نص قرار الإدانة "في ذلك الوقت محاميًا فاعلًا، وعضوًا في نقابة المحامين".

في المحادثات الأولى تحدّث الاثنان عن سعر المخدرات وعن طرق إخفائها. وقال كنعان إن لديه علاقات في الأردن. في 4 تشرين الأول/أكتوبر 2015 سافر إلى الأردن وعاد بعد يومين، وأبلغ العميل بأنه عُثر هناك على عنوان يمكن إرسال المخدرات إليه.

في أواخر تشرين الأول/أكتوبر 2015 سأل كنعان العميل عمّا إذا كان يمكن استيراد المخدر مخفيًا داخل اللحم. وفي شباط/فبراير 2016 فحص الاثنان أيضًا إخفاءه داخل الطلاء. وفي اليوم نفسه أخذ كنعان من شخص آخر كيسًا فيه 40,000 شيكل وسلّمه للعميل، وقال إنه "دفعة أولى لاستيراد المخدرات".

تأجّلت الرحلة المخطط لها إلى أمريكا الجنوبية مرة بعد مرة. ووفقًا لقرار الإدانة، اعترف كنعان في النهاية بأنه لا يفهم في هذا المجال ويخشى أن يصيبه مكروه. وفي آب/أغسطس 2016 عرض عليه العميل الانضمام إلى صفقة أكبر مقابل الـ40,000 شيكل التي دُفعت بالفعل، فوافق كنعان.

هذه الصفقة أخرجتها الشرطة. فقد اشترى شرطيان تظاهرا بأنهما ناقلان للمخدرات ستة كيلوغرامات من الكوكايين في كولومبيا وأحضراها إلى إسرائيل في 23 آب/أغسطس 2016. وحُدّدت حصة كنعان بكيلوغرامين، وضعتهما الشرطة في سيارة الهيونداي في موقف محطة القطار في أشدود.

ما الذي قضت به المحكمة بالضبط

نُظر في الملف، الملف الجنائي 70331-09-16، أمام القاضي أهارون مِشنايوت في المحكمة المركزية في بئر السبع. أنكر كنعان التهمة في البداية، وعُقدت عشر جلسات لسماع البيّنات. وفي حزيران/يونيو 2018، أثناء الاستجواب المضاد للعميل، توصّل الطرفان إلى اتفاق إجرائي: اتفقا على الوقائع، وبقي الخلاف بينهما على معناها القانوني فقط. لذلك لا يدور الأمر حول اعتراف عادي بالتهمة.

ادّعى الدفاع أن العميل كان "عميلًا محرِّضًا"، أي أن الشرطة جرّت محاميًا بلا سوابق جنائية إلى مخالفة ما كان ليرتكبها لولاها. وادّعى أيضًا وجود إنفاذ انتقائي. ونظرت المحكمة في الادعاءين، ولم يؤديا إلى البراءة.

في مسألة حيازة المخدر حسم القاضي بحذر. فقد قضى بأنه لم تكن لكنعان سيطرة مادية فعلية على المخدر، لأن الحقيبة كانت مربوطة في صندوق الأمتعة. لكنه أدانه بالحيازة الحكمية، أي الحيازة بحكم الشراكة والعلم. وإدانة الاستيراد هي في بديل "تسهيل استيراد" المخدر، وفقًا للمادة 13 من أمر المخدرات الخطرة.

الاختفاء، والكفلاء الذين أُلزموا بالدفع

في نيسان/أبريل 2018 أُفرج عن كنعان من الاعتقال إلى المراقبة الإلكترونية. ولكي يُفرج عنه، وقّع سبعة أشخاص على سندات كفالة. وتعهّد كل واحد منهم بأن يدفع لخزينة الدولة ما يصل إلى 50,000 شيكل إذا خرق كنعان شروط الإفراج، وكان الشرط الأول هو المثول في كل جلسة. وفي نيسان/أبريل 2019 أُلغي الحبس المنزلي الليلي وواجب المرافقة، لكن بقية الشروط، ومنها الكفالات، بقيت سارية المفعول.

في أيلول/سبتمبر 2019، بعد شهرين من الإدانة، أبلغ محامي الدفاع عنه بأن الاتصال به قد انقطع. وفي 1 كانون الأول/ديسمبر 2019 لم يمثُل للمرافعات بشأن العقوبة. وعرضت النيابة وثيقة للشرطة تفيد بأن كنعان فرّ، وكان التقدير أنه غادر البلاد بجواز سفر مزوّر. وأصدرت المحكمة بحقه أمر إحضار، وأمرت بمصادرة الإيداع والكفالة المصرفية الخاصة به، 70,000 شيكل.

في 7 آذار/مارس 2021 جاء دور الكفلاء. فقد ادّعوا أنهم لم يعلموا أن الكفالة لا تزال سارية بعد إلغاء الشروط، وأن أحدًا لم يُبلغهم. ورفضت المحكمة هذا الادعاء. وقضت بأن الكفلاء علموا بالتسهيلات في الشروط وعلموا أن كنعان قد اختفى. وقال أحدهم في إفادته لدى الشرطة إنه رأى كنعان في اليوم الذي هرب فيه، لأنه كان يعمل لديه في مستودع بإذن من المحكمة. ولم يُبلغ أيٌّ منهم الشرطة.

صادرت المحكمة الكفالات كاملة: 50,000 شيكل من كل واحد من السبعة، أي 350,000 شيكل في المجموع، مقسّطة على عشر دفعات. وفي 25 نيسان/أبريل 2021 رفضت المحكمة العليا الاستئناف الذي قدّمه الكفلاء (الاستئناف الجنائي في الطلبات 2350/21). وإلى جانب المصادرة الخاصة بكنعان نفسه، يدور الحديث عن أوامر مصادرة بقيمة 420,000 شيكل. ولا تُظهر الوثائق كم جُبي من هذا المبلغ فعليًا.

بعد أربعة أيام من قرار المحكمة العليا، في 29 نيسان/أبريل 2021، علّقت المحكمة المركزية الإجراءات ضد كنعان بناءً على طلب النيابة، وفقًا للمادة 94أ من قانون أصول المحاكمات الجزائية. والتعليق ليس براءة. إنه يجمّد الإجراء، ويمكن استئناف الإجراء.

محامٍ موقوف عن العمل منذ 2017

في تقرير الإيقاف عن العمل الذي ينشره لواء حيفا في نقابة المحامين، المحدَّث حتى 24 أيلول/سبتمبر 2026، يظهر الاسم بتهجئة عبرية مختلفة، ترخيص رقم 31316، بحالة "إيقاف مؤقت" منذ 20 تموز/يوليو 2017 "إلى حين البت النهائي في ملف جنائي". التهجئة مختلفة عن تلك الواردة في الملف الجنائي، لكن الاسم وموعد الإيقاف وطبيعته تتطابق مع الإجراء.

لا يحق للمحامي الموقوف عن العمل ممارسة المحاماة خلال فترة الإيقاف. وبهذا المعنى، فإن من يقدّم نفسه محاميًا فاعلًا أثناء الإيقاف يعمل بصفة محامٍ بلا ترخيص. ومن المهم توخّي الدقة: في هذه القضية لم يُعثر على أي وثيقة تفيد بأن كنعان مثّل موكلين أثناء الإيقاف. ويذكر قرار المصادرة عملًا في مستودع بإذن من المحكمة، لا عملًا في المحاماة.

الأفعال الواردة في لائحة الاتهام سبقت الإيقاف. أما الإدانة والاختفاء فجاءا بعده. وما دام الإجراء الجنائي معلّقًا ولا يوجد بتّ نهائي، يبقى الإيقاف قائمًا في القائمة، منذ أكثر من تسع سنوات.

العثور على محامٍ: كيف يُفحص إن كان موقوفًا عن العمل

تُظهر هذه القضية لماذا يجدر الفحص قبل تسليم ملف أو مال أو وكالة. والعثور على محامٍ وفحص وضعه يستغرقان بضع دقائق:

1. البحث عن المحامين على موقع نقابة المحامين. في الصفحة الرئيسية لموقع النقابة (بالعبرية) توجد خدمة بحث عن محامٍ بالاسم. سجّلوا رقم الترخيص، لأن الأسماء تُكتب أحيانًا بتهجئات مختلفة، كما في الصيغتين العبريتين المختلفتين لاسم زياد كنعان.
2. صفحة المحامين الموقوفين عن العمل. تنشر النقابة صفحة مخصصة للمحامين الموقوفين عن العمل (بالعبرية). افحصوا فيها الاسم ورقم الترخيص.
3. تقارير الإيقاف عن العمل في الألوية. تنشر ألوية النقابة تقارير إيقاف محدَّثة، مثل تقرير لواء حيفا الذي يستند إليه هذا المقال. ويظهر في التقرير نوع الإيقاف وموعد بدئه وحتى متى يسري.
4. الإجراءات القضائية. إذا كان هناك إجراء جنائي أو تأديبي معروف، يمكن فحص القرارات العلنية في منظومة نت هَمِشباط وفي قواعد بيانات الأحكام.
5. التمييز بين الحالات. لائحة الاتهام ليست إدانة، والإيقاف المؤقت ليس سحبًا للترخيص، والإيقاف الذي انتهى ليس إيقافًا ساريًا. وغياب النتيجة في البحث ليس دليلًا على أن الترخيص غير ساري المفعول.

العثور على المحامين بحسب رقم الترخيص هو الطريقة الأكثر أمانًا للتمييز بين شخصين يحملان اسمًا متشابهًا. وإذا قدّم شخص ما نفسه محاميًا ولم يظهر في البحث، أو ظهر موقوفًا عن العمل، فيمكن التوجه إلى نقابة المحامين في إسرائيل قبل أي خطوة.

التسلسل الزمني

ما الذي لا يزال مجهولًا

لم يُعثر على معلومات مُتحقق منها عن مكان وجود كنعان، أو عن إعادة اعتقاله، أو عن تسليمه، أو عن عودته إلى إسرائيل. والخروج بجواز سفر مزوّر هو تقدير للشرطة عُرض على المحكمة، وليس إدانة بمخالفة تزوير. وفي منظومة نت هَمِشباط يظهر الملف على أنه مغلق، لكن القرار الأخير الذي وُجد فيه هو تعليق الإجراءات، ولم يُعثر على حكم بالعقوبة.

لا ينشر المقال أسماء الكفلاء، وهم أشخاص عاديون، ولا أسماء المتورطين الآخرين الذين لم توجَّه إليهم اتهامات في هذا الملف. ولم يُحصل على قرار الإيقاف الأصلي الصادر عن لجنة الأخلاقيات، وفُحص وضع الترخيص فقط مقابل تقرير الإيقاف المنشور.