Отстраненный адвокат, осужденный за ввоз кокаина и исчезнувший: дело Заида Канаана

Год с тайным агентом

Согласно фактам, согласованным в деле, тайный агент действовал с августа 2015 года по сентябрь 2016 года из квартиры в Ашдоде, которую для него сняла полиция. Другой человек направил его к Канаану, который, по формулировке решения о виновности, был «в то время действующим адвокатом и членом Коллегии адвокатов».

В первых разговорах они обсуждали цену наркотиков и способы их сокрытия. Канаан рассказал, что у него есть связи в Иордании. 4 октября 2015 года он поехал в Иорданию, вернулся через два дня и сообщил агенту, что там найден адрес, на который можно будет отправить наркотики.

В конце октября 2015 года Канаан спросил агента, можно ли ввезти наркотик, спрятав его в мясе. В феврале 2016 года они рассматривали также сокрытие в краске. В тот же день Канаан взял у другого человека пакет с 40,000 шекелей и передал его агенту, сказав, что это «первый платеж за ввоз наркотиков».

Запланированная поездка в Южную Америку снова и снова откладывалась. Согласно решению о виновности, Канаан в конце концов признался, что не разбирается в этой сфере и боится, что с ним случится беда. В августе 2016 года агент предложил ему присоединиться к более крупной сделке в обмен на уже уплаченные 40,000 шекелей, и Канаан согласился.

Эту сделку инсценировала полиция. Двое полицейских, выдававших себя за курьеров, купили в Колумбии шесть килограммов кокаина и доставили их в Израиль 23 августа 2016 года. Доля Канаана была определена в два килограмма, и именно их полиция положила в «Хендай» на парковке железнодорожной станции в Ашдоде.

Что именно постановил суд

Дело, уг. д. 70331-09-16, рассматривал судья Аарон Мишнайот в окружном суде Беэр-Шевы. Канаан сначала отрицал вину, и состоялись десять заседаний по представлению доказательств. В июне 2018 года, во время перекрестного допроса агента, стороны пришли к процессуальному соглашению: они согласовали факты и разошлись лишь в их юридическом значении. Поэтому речь не идет об обычном признании вины.

Защита утверждала, что агент был «агентом-провокатором», то есть полиция втянула адвоката без уголовного прошлого в преступление, которое без этого он бы не совершил. Защита заявляла также об избирательном правоприменении. Суд рассмотрел оба довода, и они не привели к оправданию.

В вопросе о хранении наркотика судья принял осторожное решение. Он установил, что у Канаана не было реального физического контроля над наркотиком, поскольку сумка была привязана в багажнике. Но он признал его виновным в конструктивном хранении, то есть хранении в силу соучастия и осведомленности. Осуждение за ввоз основано на альтернативе «содействие ввозу» наркотика по статье 13 Указа об опасных наркотиках.

Исчезновение и поручители, которых обязали платить

В апреле 2018 года Канаан был освобожден из-под стражи под электронный надзор. Для его освобождения семь человек подписали поручительства. Каждый из них обязался уплатить в государственную казну до 50,000 шекелей, если Канаан нарушит условия освобождения, и первым условием была явка на каждое заседание. В апреле 2019 года ночной домашний арест и обязанность сопровождения были отменены, но остальные условия, в том числе поручительства, остались в силе.

В сентябре 2019 года, через два месяца после осуждения, его защитник сообщил, что связь с ним прервалась. 1 декабря 2019 года он не явился на прения о наказании. Обвинение представило полицейский документ, согласно которому Канаан скрылся, и, по оценке, покинул страну по поддельному паспорту. Суд выдал ордер на его принудительный привод и распорядился конфисковать его залог и банковскую гарантию, 70,000 шекелей.

7 марта 2021 года настала очередь поручителей. Они утверждали, что не знали, что поручительство остается в силе после отмены условий, и что никто их об этом не уведомил. Суд отклонил этот довод. Он установил, что поручители знали о смягчении условий и знали, что Канаан исчез. Один из них сказал в показаниях в полиции, что видел Канаана в день побега, поскольку работал у него на складе с разрешения суда. Никто из них не сообщил в полицию.

Суд конфисковал поручительства в полном объеме: по 50,000 шекелей с каждого из семи, всего 350,000 шекелей, с рассрочкой на десять платежей. 25 апреля 2021 года Верховный суд отклонил жалобу поручителей (уголовная апелляция 2350/21). Вместе с конфискацией у самого Канаана речь идет о постановлениях о конфискации на 420,000 шекелей. Документы не показывают, какая часть суммы была фактически взыскана.

Через четыре дня после решения Верховного суда, 29 апреля 2021 года, окружной суд приостановил производство против Канаана по ходатайству обвинения на основании статьи 94А Закона об уголовном судопроизводстве. Приостановление не является оправданием. Оно замораживает производство, и производство может быть возобновлено.

Отстраненный адвокат с 2017 года

В отчете об отстранениях, который публикует Хайфское окружное отделение Коллегии адвокатов Израиля, по состоянию на 24 сентября 2026 года значится «Заид Кнаан», лицензия номер 31316, со статусом «временное отстранение» с 20 июля 2017 года «до окончательного решения по уголовному делу». Написание имени отличается от написания в уголовном деле, но имя, дата отстранения и его суть соответствуют производству.

Отстраненный адвокат не вправе заниматься адвокатской деятельностью в период отстранения. В этом смысле тот, кто представляется действующим адвокатом во время отстранения, действует как адвокат без лицензии. Важно быть точными: в этом деле не найдено ни одного документа, согласно которому Канаан представлял клиентов во время отстранения. В решении о конфискации упоминается работа на складе с разрешения суда, а не работа в качестве адвоката.

Деяния, описанные в обвинительном заключении, предшествовали отстранению. Осуждение и исчезновение последовали после него. И пока уголовное производство приостановлено и окончательного решения нет, отстранение продолжает значиться в списке, уже более девяти лет.

Поиск адвоката: как проверить, не отстранен ли он

Это дело показывает, почему стоит проверять, прежде чем передавать дело, деньги или доверенность. Поиск адвоката и проверка его статуса занимают несколько минут:

1. Поиск адвокатов на сайте Коллегии адвокатов Израиля. На главной странице сайта Коллегии (на иврите) есть поиск адвоката по имени. Запишите номер лицензии, поскольку имена иногда пишутся по-разному, как, например, «Заид Канаан» и «Заид Кнаан».
2. Страница отстраненных адвокатов. Коллегия публикует специальную страницу об отстраненных адвокатах (на иврите). Проверьте на ней имя и номер лицензии.
3. Отчеты об отстранениях окружных отделений. Окружные отделения Коллегии публикуют актуальные отчеты об отстранениях, как, например, отчет Хайфского округа, на котором основана эта статья. В отчете указаны вид отстранения, дата его начала и срок, до которого оно действует.
4. Судебные производства. Если известно об уголовном или дисциплинарном производстве, можно проверить публичные решения в системе «Нет ха-Мишпат» и в базах судебной практики.
5. Различение ситуаций. Обвинительное заключение не является осуждением, временное отстранение не является лишением лицензии, а завершившееся отстранение не является действующим. Отсутствие результата в поиске не доказывает, что лицензия недействительна.

Поиск адвокатов по номеру лицензии является самым надежным способом отличить двух людей с похожими именами. Если кто-то представляется адвокатом и не находится в поиске или значится отстраненным, можно обратиться в Коллегию адвокатов Израиля, прежде чем предпринимать какие-либо шаги.

Хронология

Что пока неизвестно

Не найдено подтвержденной информации о местонахождении Канаана, о повторном задержании, об экстрадиции или о возвращении в Израиль. Выезд по поддельному паспорту является оценкой полиции, представленной суду, а не осуждением за подлог. В системе «Нет ха-Мишпат» дело помечено как закрытое, но последнее найденное в нем решение касается приостановления производства, и приговор не найден.

Статья не публикует имена поручителей, являющихся частными лицами, и имена других участников, которым не предъявлялось обвинение по этому делу. Первоначальное решение комиссии по этике об отстранении получить не удалось, и статус лицензии проверялся только по опубликованному отчету об отстранениях.