Деньги взяла, иск не подала: дело адвоката Леа Мелех

Шесть дисциплинарных приговоров

Окружной дисциплинарный суд Коллегии адвокатов Центрального округа вынес адвокату Леа Мелех шесть обвинительных приговоров в период с февраля 2024 по июнь 2026 года.

Ни на одно из первых пяти разбирательств она не явилась. Ни на слушания, ни на стадию наказания, ни письменно. Все нарушения, за которые она осуждена в этих делах, совершены между 2019 и 2021 годами.

В приговоре от октября 2025 года суд отметил, что, насколько ему известно, она покинула страну в начале 2022 года и не вернулась, и что это порождает сомнение в цели дополнительного наказания. Один из трёх членов состава считал, что следует назначить десять лет отстранения из-за повторяющегося поведения. Большинство определило два года.

Шестой приговор вынесен 16 июня 2026 года по делу 040/2022, и о нем известно из списка отстраненных адвокатов, который публикует Коллегия адвокатов Израиля, по состоянию на 21 октября 2026 года. Согласно уведомлению Коллегии, дисциплинарный суд Центрального округа назначил ей по этому делу еще одно исключение из Коллегии в дополнение к любому другому назначенному ей отстранению. Текст приговора получить не удалось, поэтому неизвестно, чего касалось дело и явилась ли она.

Что именно было взято и что не было сделано

Самое подробное из опубликованных дел — 52/22. Обвинительный приговор вынесен 24 января 2024 года, также в её отсутствие, на основании неопровергнутых показаний свидетелей. Пять эпизодов, пять клиентов:

• 3 510 шекелей чеками за отправку предупредительного письма соседу. Письмо так и не было отправлено.
• 7 000 шекелей банковским переводом за представительство на слушании перед увольнением. Слушание трижды переносилось, затем было упущено, деньги не вернули.
• 9 360 шекелей восемью чеками за иск о нарушении договора. Возражение подано с опозданием.
• 13 000 шекелей за иск по трудовому праву. Иск так и не был подан.
• 14 050 шекелей по делу о родительском отчуждении. Работа не завершена, деньги не возвращены.

Установленные нарушения: нарушение обязанности верности и преданности клиенту по правилу 2 правил профессиональной этики и статье 54 Закона о Коллегии адвокатов, оставление дела и прекращение его ведения без уведомления клиента по правилу 13 и статье 61(2), ущерб достоинству профессии по статье 53 и поведение, не подобающее профессии, по статьям 61(1) и 61(3).

Суд описал схему: завоевание доверия клиента, получение гонорара, обещание добросовестного ведения дела, а затем уклонение и нарушение всех обязательств.

Результат, по оценке суда, — финансовый ущерб и правовое отставание перед противной стороной. Именно это главное. Клиент, уверенный, что его иск движется, не подаёт его через другого адвоката. Когда он узнаёт правду, срок давности порой уже истёк.

Расследование, вышедшее в эфир в 2022 году

В июле 2022 года в программе «Мошенники» в главном выпуске новостей 12 канала вышло расследование журналистки Адвы Дадон об адвокате Леа Мелех и её партнёре, адвокате Гае Гуре. По данным расследования, в редакцию программы поступило около 100 свидетельств.

Перед камерой говорили пожилые люди, инвалиды, демобилизованные солдаты и больные. Один из них заплатил 34 тысячи шекелей, и никакого дела в суде для него открыто не было. Клиентка 78 лет, мать сына с аутизмом, рассказала, что неделями не получала ответа и что контора сменила три разных адреса в Нетании.

Расследование провело и одну независимую проверку, которая всё решила: в одном случае клиенту сказали, что его иск подан в управление реабилитации. Прямой запрос в управление показал, что ничего подано не было.

Партнёр: адвокат Гай Гур

Гай Гур, лицензия номер 25188, контора в Беэр-Яакове, появился в расследовании как партнёр Мелех. Он также был отстранён.

По публичным данным, Гур отстранён на восемь лет и пять месяцев, с 23 декабря 2024 года по 22 июня 2033 года, по делу 061/2022 Центрального округа. Это тот же номер дела и та же дата, что и у одного из приговоров в отношении Мелех. Отсюда следует, что речь, возможно, идёт об общем производстве против них обоих, однако полный текст приговора не опубликован, и утверждать это нельзя.

Разрыв, который позволил этому продолжаться

Клиенты сделали то, что людям и советуют делать. Они пошли в полицию. Дела были закрыты. На одном из участков съёмочной группе сказали, что уголовного состава нет, и тот же ответ повторился на других участках. Один из заявителей рассказал, что через пять часов после подачи заявления ему позвонили и сообщили, что дело закрыто и ему следует обратиться с гражданским иском.

Параллельно Коллегия адвокатов не вправе начинать процедуру отстранения до подачи обвинительного заключения. Так сообщила Коллегия в ответ на расследование. Обвинительное заключение по делу Мелех было подано 25 мая 2022 года, поступило в комиссию по этике Центрального округа 7 июня, а временное отстранение было назначено 23 июня.

И тут наступает момент, который замыкает круг. Прокуратура сообщила, что обвиняемая покинула страну ещё до подачи обвинительного заключения, что суд аннулировал его в соответствии с законом и что можно ходатайствовать о его возобновлении после её обнаружения. Было также сказано, что достаточных оснований для запрета на профессиональную деятельность не было. Полиция Израиля сообщила, что расследование ведёт отдел по борьбе с мошенничеством Центрального округа.

Уголовное обвинение так и не было рассмотрено по существу, и Леа Мелех по уголовному делу не осуждена. А вот дисциплинарное производство было решено шесть раз.

Та же контора, дело куда крупнее

Имя Леа Мелех фигурирует и в отдельном, куда более крупном деле.

В июле 2024 года прокуратура Тель-Авивского округа подала второе обвинительное заключение против адвоката Хиллеля Бабаева и двух сотрудников его конторы в Ор-Йехуде: 35 эпизодов мошенничества на сумму 5 768 397 шекелей и попытка получить ещё 769 955 шекелей. Предыдущее обвинительное заключение против него и других, от 2022 года, содержало 48 эпизодов. Общая сумма предполагаемого мошенничества по двум заключениям оценивается примерно в 12 миллионов шекелей. Среди клиентов, которых, как утверждается, обманули, были пережившие Холокост, люди с физической и психической инвалидностью, пожилые и больные.

В обвинительном заключении указано, что Бабаев действовал, иногда вместе с адвокатом Леа Мелех из его конторы, чтобы обманывать клиентов посредством ложных представлений и пустых обещаний. Это утверждения обвинения, которые ещё не получили судебной оценки.

Подробнее об этом деле: дело адвоката Хиллеля Бабаева.

Что делать, если адвокат взял деньги и не подал иск

Это дело крайнее, но практический вопрос, который оно ставит, возникает каждый день. Вот шаги, которые закон предоставляет клиенту:

1. Проверьте, что подано на самом деле. В гражданских судах можно узнать, открыто ли производство на ваше имя. В государственном органе, например в «Битуах леуми» или управлении реабилитации, можно напрямую спросить, поступал ли иск. Именно такую проверку провело расследование, и она доступна каждому.
2. Запросите состояние дела письменно. Запрос по электронной почте создаёт документальный след.
3. Подайте жалобу в окружную комиссию по этике того округа, где зарегистрирован адвокат. Комиссия выступает обвинителем в дисциплинарном производстве, а суд вправе присудить компенсацию заявителю, штраф и возврат гонорара.
4. Отдельно взыскивайте деньги. Дисциплинарное производство не заменяет гражданский иск о возврате гонорара и возмещении ущерба.
5. Немедленно проверьте срок давности. Это самое срочное. Если исходный иск не был подан, его, возможно, ещё можно подать, и каждая неделя имеет значение.
6. Проверьте статус лицензии в реестре Коллегии адвокатов прежде чем передавать деньги новому адвокату.